欢迎加入邵武圈!
查看: 808|回复: 0

13

主题

13

帖子

36

积分

邵武市民

Rank: 2

积分
36

扑朔迷离的同居纠纷案,拷问判决公正

发表于 2022-6-17 16:41 | 显示全部楼层 | 复制链接


语音播报:
https://www.rwcmw.cn/index/article/articledetail.html?id=4797
特大山体滑坡视频链接播放
https://mi.mbd.baidu.com/r/HLX6HyGNUY?f=cp&u=f91017 00b585c164







2019 年 7 月 23 日,贵州省六盘水市水城区鸡场镇坪地村岔沟组 发生特大山体滑坡,共有 22 栋房屋被掩埋,王小永家失去 10 多位亲 人,仅有王小永和其妹王绝必、次子王才松幸免于难。7 月 28 日, 水城县“7.23”灾后重建前线指挥部便对其受灾群众房屋进行登记核 实救助并善后。2020 年,高飞以同居析产纠纷为由将王小永告上法 庭,请求法院支持:1、遇难者救助款的 1/3;2、房屋被毁救助款的 一半,政府回收农户畜牧款的一半;3、退还高飞、顾沙沙、顾威的 低保金;4、退还高飞、顾沙沙、顾威的一次性生活救助金;5、仓棚 运输车购车款的一半;6、安置房按 1300 元/平方补给原告;7、诉讼 费用由被告承担。
经过法院审理质证,贵州省六盘水市水城区人民法院作出(2020) 黔 0221 民初 4640 号民事判决书,支持了高飞的诉讼请求第 3 和第 4 项,驳回了其他诉讼请求。 高飞不服,上诉至六盘水市中级人民法院,上诉请求:1、以王 小永配偶的名义死难者的救助款归其所有;2、判决房屋赔偿款的一 半归其所有;3、判决牲畜赔偿款的一半归其所有;4、判决运输车价 款的一半归其所有;5、上诉费用由被上诉人承担。
六盘水市中级人民法院认定如下:虽然高飞、王小永不属于合法人员 夫妻,但从高飞作为乙方与政府签订的部分救助协议中均涉及高飞作 为乙方共同在救助协议上签名,高飞及顾威、顾沙沙
处理,不同于一般离婚案件 的财产处理,不能仅因财产取得或登记于同居关系期间,就推定属于 同居双方共有、推定为共同财产,分割原则也不能按照夫妻共同财产 的分割原则予以平均分割。对于同居关系析产纠纷,法律已经作出了 明确规定。
。 根据上述法律规定,同居关系并不是家庭关系,这种共有应是按份,对于按份共有,《物权法》已经明确规定,如果没有约定或约定 不明白的,也要按照出资额确定。关于同居关系析产纠纷如何处理,在 2017 年第 67 期《民事审判指导与参考》中也登载了相关案例,该案 例与本案完全一致,两审法院均判决驳回原告的诉讼请求,该案例对 本案有极高的参考价值。最高人民法院民一庭认为,对于同居期间一 方名下的财产,主张共有的一方负有举证责任。 近年来,涉及解除同居关系以及分割财产的案件越趋复杂,在很 多情况下,同居关系与婚姻关系非常接近,除了两张纸(结婚证), 几乎没有区别。
然而,在起诉同居析产的情况下,同居关系的处理与 婚姻关系有着不小的区别。经过结婚登记的夫妻在婚姻关系存续期 间,一方或双方所得的财产,除《婚姻法》第十八条列举的财产以外, 均为夫妻共有财产,夫或妻对共有财产享有平等的处分权。同居关系 析产则是以财产取得方式确定产权,共同财产未经共有人同意不得处分。其行为模式不同,后果模式也不相同。同居关系和家庭关系都是 整个社会的小细胞,处理好同居关系对和谐社会的建设有着十分重要 的意义。

回复

使用道具 举报

手机版 | 邵武圈 |

© 2001-2017 Comsenz Inc.Powered by Discuz! X3.4

快速回复 返回顶部 返回列表